I går dömde tingsrätten Arbetsförmedlingen för religiös diskriminering sedan de dragit in den ekonomiska ersättningen för en muslimsk man eftersom han inte velat skaka hand med en kvinnlig, potentiell chef. Mannen ska istället ha bugat och fört handen till bröstet. Reaktionerna har såklart inte väntat på sig.
Argument som "antingen ska man ta alla i hand eller ingen" eller "man måste ta seden dit man kommer" viner tätt. Många är också de argument som hävdar att jämställdheten i och med domen har blivit underställd religionen och att detta är en "framgång för en medeltida kvinnosyn", eftersom vi i Sverige enligt lag måste behandla män och kvinnor lika.
Liksom när Carl Hamilton blev bestört över att de två tjejerna från Halal-TV inte ville skaka hand med honom undrar jag när handskakning blev det ultimata och enda acceptabla uttrycket för jämställdhet och respekt? Snälla nån, det hänger väl inte på om händerna vidrör varandra eller inte, det finns tusen andra sätt att visa att man är välvilligt inställd till en person.
De bakomliggande skälen till och den religiösa legitimiteten i mannen och Halal-TV-tjejernas inställning till kroppskontakt med det andra könet må kunna ifrågasättas och diskuteras. Men är ett uteblivet handslag anledning nog att drabbas av någon slags jämställdhetspanik (sorgligt nog ofta med rasistiska undertoner)? Mycket tveksamt.
Läs även andra bloggares åsikter om religiös diskriminering, Arbetsförmedlingen, skaka hand, jämställdhet
tisdag 9 februari 2010
torsdag 4 februari 2010
Jämställdhetsbussen
Sedan ett par veckor tillbaka bor jag i Spanien, landet där det billiga rödvinet flödar och siesta är verklighet. Det är också landet där F! har ett systerparti och där statsministern tar jämställdhet på allvar.
Hur som helst, jag kommer med största sannolikhet få anledning att skriva mer ingående om den spanska jämställdhetspolitiken, men det jag tänkte att det här inlägget skulle handla om är "El autobús de la Igualdad" som jag råkade gå förbi häromdagen.
Nu råkade klockan vara rätt sen och bussen var således inte öppen för besökare, men endast en googling senare visade sig mina misstankar stämma: Den blåa bussen åker runt i regionen Castilla y León för att informera och sprida kunskap om jämställdhet, främst riktad till barn och ungdomar.
Åh, detta gör mig bara så glad! En buss för att på ett enkelt och roligt sätt kunna sprida budskapet att alla ska ha samma möjligheter - är det inte helt underbart?
Nu råkade klockan vara rätt sen och bussen var således inte öppen för besökare, men endast en googling senare visade sig mina misstankar stämma: Den blåa bussen åker runt i regionen Castilla y León för att informera och sprida kunskap om jämställdhet, främst riktad till barn och ungdomar.
Åh, detta gör mig bara så glad! En buss för att på ett enkelt och roligt sätt kunna sprida budskapet att alla ska ha samma möjligheter - är det inte helt underbart?
onsdag 3 februari 2010
Farliga Birgitta Ohlsson
I dagens Expressen kan man läsa en oerhört underhållande debattartikel av Eva Sternberg, där hon menar att vår nytillträdda EU-minister Birgitta Ohlsson är en "farlig förebild" därför att hon är gravid och vill jobba samtidigt. Sternberg är nere med biologin (surprise, surprise!) och menar att kvinnor för barnens bästa inte ska "leka män" genom att lämna huset.
"Mina båda döttrar har jag absolut inte uppmuntrat att lämna sitt kvinnokön för att bli generaldirektörer eller styrelseledamöter i börsnoterade bolag. Efter det att jag hade startat mässan Kvinnor Kan stod det helt klart för mig, att vi kvinnor inte ska lämna våra hem överhuvudtaget. Ska vi göra något så skall vi göra det med vårt hem som bas"
På sin blogg fortsätter Sternberg sitt korståg mot den onaturlighet som är arbetande mödrar genom att dra vilda slutsatser om vad detta får för konsekvenser för samhället:
"...om det vore så, att vi har kommit på något som är friskt och
ändamålsenligt genom att göra fäderna till babyskötare och kvinnorna till arbetare i
hierarkierna utanför hemmen, hur kommer det sig då att vi mår så dåligt?
Hur kommer det sig att skolan är en enda mobbningasrena [sic], barnen går på lugnande
medel och procenten bokstavsbarn i Sverige är näst högst per capita i världen?
Kan någon då förklara varför barnen i Sverige är de som i högre utsträckning än i andra
jämförbara länder använder alkohol och andra droger före femton års ålder?
Svara mig den som kan!"
Ja du Eva Sternberg.. Att barn mår bra av tid med ansvarsfulla och uppmärksamma vuxna är det nog ingen som förnekar. Men att hävda att enbart kvinnor, eller rättare sagt mammor, kan fylla en sådan funktion är betydligt farligare för barns möjligheter till ett lyckligt liv än en gravid EU-minister.
Läs även andra bloggares åsikter om Eva Sternberg, Birgitta Ohlsson, arbetande mödrar, könsroller, idioti
"Mina båda döttrar har jag absolut inte uppmuntrat att lämna sitt kvinnokön för att bli generaldirektörer eller styrelseledamöter i börsnoterade bolag. Efter det att jag hade startat mässan Kvinnor Kan stod det helt klart för mig, att vi kvinnor inte ska lämna våra hem överhuvudtaget. Ska vi göra något så skall vi göra det med vårt hem som bas"
På sin blogg fortsätter Sternberg sitt korståg mot den onaturlighet som är arbetande mödrar genom att dra vilda slutsatser om vad detta får för konsekvenser för samhället:
"...om det vore så, att vi har kommit på något som är friskt och
ändamålsenligt genom att göra fäderna till babyskötare och kvinnorna till arbetare i
hierarkierna utanför hemmen, hur kommer det sig då att vi mår så dåligt?
Hur kommer det sig att skolan är en enda mobbningasrena [sic], barnen går på lugnande
medel och procenten bokstavsbarn i Sverige är näst högst per capita i världen?
Kan någon då förklara varför barnen i Sverige är de som i högre utsträckning än i andra
jämförbara länder använder alkohol och andra droger före femton års ålder?
Svara mig den som kan!"
Ja du Eva Sternberg.. Att barn mår bra av tid med ansvarsfulla och uppmärksamma vuxna är det nog ingen som förnekar. Men att hävda att enbart kvinnor, eller rättare sagt mammor, kan fylla en sådan funktion är betydligt farligare för barns möjligheter till ett lyckligt liv än en gravid EU-minister.
Läs även andra bloggares åsikter om Eva Sternberg, Birgitta Ohlsson, arbetande mödrar, könsroller, idioti
söndag 31 januari 2010
En svensk röst
I dag meddelades det att Margot Wallström har blivit utnämnd till FN:s särskilda representant för att bevaka kvinnors utsatta situation i krig och andra konflikter, en helt nyinrättad post. Wallström ska i sitt arbete verka för "att FN-resolutionen 1820 om sexuellt våld i krigsdrabbade områden efterlevs under konflikter" samt "främja kvinnornas roll i samhällsuppbyggnaden" när konflikten har upphört.
För inte så länge sedan skrev jag ett inlägg där jag kritiserade Bildt för att vara alldeles för passiv när det kommer till att inkludera kvinnors erfarenheter och perspektiv inom internationellt freds-och säkerhetsarbete. Även om Wallström inte kommer representera Sverige på samma sätt som Bildt gör i sin roll som utrikesminister så har vi i alla fall fått en svensk, förhoppningsvis stark, röst i denna angelägna fråga. Jag både tror och hoppas att Wallström kommer göra ett utmärkt jobb!
Och även om Bildt inte själv uppmärksammar kvinnors utsatta situation i konflikter har han dock haft ett finger med i spelet när det kommer till utnämningen, då han, med resten av regeringen bakom sig, var den som nominerade Wallström till jobbet. Åtminstone ett litet steg i rätt riktning.
För inte så länge sedan skrev jag ett inlägg där jag kritiserade Bildt för att vara alldeles för passiv när det kommer till att inkludera kvinnors erfarenheter och perspektiv inom internationellt freds-och säkerhetsarbete. Även om Wallström inte kommer representera Sverige på samma sätt som Bildt gör i sin roll som utrikesminister så har vi i alla fall fått en svensk, förhoppningsvis stark, röst i denna angelägna fråga. Jag både tror och hoppas att Wallström kommer göra ett utmärkt jobb!
Och även om Bildt inte själv uppmärksammar kvinnors utsatta situation i konflikter har han dock haft ett finger med i spelet när det kommer till utnämningen, då han, med resten av regeringen bakom sig, var den som nominerade Wallström till jobbet. Åtminstone ett litet steg i rätt riktning.
fredag 29 januari 2010
torsdag 28 januari 2010
Bara bröst från fejan till bloggen
I hopp om att detta når ut till åtminstone någon mer än mina (i många fall likasinnade) facebook-vänner, bjuder jag på 1. en gammal status:
Lina Eriksson tänker på "det här med topless" igen, och undrar om de som framför argument som att "ska inget längre få vara heligt?" även stödjer tanken bakom att kvinnor i vissa länder förväntas skyla sitt hår, vare sig de vill det eller inte. Allt annat vore ju oanständigt enligt rådande normer, eller hur?
Och 2. en fantastisk seriestripp av Sara Hansson, tillika min profilbild:
Det skulle vara trevligt om nån anti-bara-bröstare kom till tals med ett vettigt argument mot ovanstående. För hittills ligger ju nivån på andra sidan debatten i klass med "skärp er nu tjejer". Ingen särskild tyngd i det va?
måndag 25 januari 2010
Rätten till könsneutral lönesättning går före principen om mindre byråkrati
Moderaterna gör en satsning i feministisk riktning. Bland de viktigaste punkterna finner jag den om kartläggningen av löneskillnader. Det skulle vara så befriande att en gång för alla få en grundlig redogörelse för vad som gör att löner skiljer sig åt mellan män och kvinnor, och hur stor denna skillnad är.
Pär Ström menar ju att skillnaden som beror på kön ligger någonstans på promillen. Andra argumenterar för (orimligt) höga siffror. Det finns så klart skillnader som är berättigade. Det går ju inte att utan vidare jämföra genomsnittsinkomsten för alla män och alla kvinnor - män sitter ju i större utsträckning på höga poster och tar sig an mer riskfyllda jobb. Hur som helst, jag själv kan komma på två viktiga problem som man kan tänkas komma åt genom en grundlig undersökning av löneskillnaderna:
- Hur stor löneskillnaden är mellan män och kvinnor med samma befattning, samma utbildning, samma erfarenheter och så vidare. Är denna skillnad konstant mellan branscher eller tydligare inom vissa?
- Hur mycket den låga lönen i vissa yrken kan förklaras av att yrket är kvinnodominerat.
Moderaterna vill kartlägga lönesättningen i större utsträckning än tidigare: den privata sektorn måste rapportera vartannat istället för vart tredje år, och den offentliga sektorn måste rapportera varje år. Arbetsgivare kommer sedan att rankas så att man ska kunna jämföra i hur stor utsträckning de efterlever en könsneutral lönesättning. Jag antar att detta kommer innebära en storm av motsättningar från privata sektorn, som kommer anropa Alliansens mål om mindre byråkrati för företagen. Men som Hillevi Engström säger:
"...ur mitt perspektiv så är regelförenkling underordnat rätten till en saklig lön."
Läs även andra bloggares åsikter om löneskillnader, Moderaterna, Pär Ström, lönesättning, jämställdhet, feminism
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
