söndag 12 september 2010

Offentliga sektorn - en kvinnofälla? Pt. 2

Det talas ofta om orättvisan i att metallarbetare (där majoriteten är män) har högre lön än säg sjuksköterskor (där majoriteten är kvinnor). Senast detta var uppe på tapeten var för mig när Gudrun Schyman föreläste om F!:s politiska vision i Uppsala. Det skulle inrättas en särskild lönefond, hette det. För att, fritt omskrivet, ta pengar från de rika och ge till de fattiga. I praktiken skulle det innebära att man höjer arbetsgivaravgiften för alla arbetsgivare och sedan omfördelar denna inkomst till sjuksköterskornas lönekuvert. På F!:s hemisda beskrivs åtgärden som en "'lönekorrigering' med utgångspunkt från en nationell arbetsvärdering".

Män arbetar inom privat sektor, och har högre löner. Kvinnor arbetar inom offentlig sektor, och har lägre diton. Jag är ingen expert på lönebildning i offentlig sektor, men betyder inte detta att man på ett nationellt plan redan har failat ganska hårt med att värdera de kvinnodominerade vård- och omsorgsyrkena?

Jag har förut skrivit om den offentliga sektorn som en kvinnofälla, i och med att den i mångt och mycket begränsar möjligheten för kvinnor att avancera i sin karriär, dvs att i framtiden sitta i bolagsstyrelser eller att bli chefer. I dag skriver Niclas Berggren om ännu en intressant aspekt av det hela: att personer som övergår från att vara offentligt anställda till att (i och med en privatisering) vara privat anställda i genomsnitt får en högre löneutveckling än de som stannar i den offentliga sektorn.

Som Niclas skriver: "det märkliga är att effekten för de anställda av att tillåta privata alternativ nästan aldrig diskuteras".

lördag 11 september 2010

Lagliga bordeller - för en bättre värld

Alltså.. statliga bordeller? Från en kristdemokrat? Vad händer?

Argumentet Sofie Jakobsson för går ungefär såhär: Trafficking är dåligt och prostituerade i allmänhet lever farligt då de är i händerna på kriminella. Statliga bordeller kommer minska trafficking med "upp till 70%" (något oklart vad denna siffra bygger på) samt skapa en trygg arbetsmiljö och social säkerhet för de prostituerade, vare sig de är hitskeppade som "arbetskraftsinvandring" eller bosatta i Sverige. Dessutom är ju porrindustrin på nätet så sjuk och konstig, bättre då att komma ut i verkligheten och träffa helt vanligt folk och därmed främja "respekten för varandra" genom att mötas "man och kvinna" (det vill säga genom att betala en prostituerad kvinna för sex).

Jag kan dock känna att jag inte blir helt övertygad. Staten ska alltså driva bordeller ("ta marknadsandelar från människohandlare") under kontrollerade former. Kanske är jag ute och cyklar här, men vad är egentligen ett konkurrenskraftigt pris på ett ligg? Och hur stor är efterfrågan på sexköp under stark statlig kontroll? Kommer inte övrig efterfrågan med allra största sannolikhet också mötas av ett utbud eftersom trafficking är en extremt lukrativ branch? I och för sig, om vi bara legaliserar sexköp länge nog, kommer det kanske sluta vara stigmatiserat. Då kommer alla som är sugna på lite ligga kunna gå till de statliga bordellerna utan att skämmas och allt kommer vara frid och fröjd. För det är ju klart som tusan att legaliserad prostitution leder till minskad trafficking/illegal prostitution samt sund respektfull kvinnosyn och en säker arbetsmiljö. Eller kanske inte.

Legalisering av sexköp och lagliga bordeller har tvärtom inte visat sig vara mycket alls att hänga i julgranen när det kommer till förebyggandet av av illegal prostitution och trafficking. Och sen finns det också klara indikationer på att trafficking i Sverige faktiskt har minskat som ett resultat av sexköpslagen. Verkar alltså tveksamt om legalisering verkligen tar marknadsandelar från människohandlarna. Snarare verkar förbud mot sexköp vara mer framgångsrikt. Hm.

Kanske menar Jakobsson att det är just den statliga aspekten som är nyckeln till det hela, att staten kommer ha så pass mycket kontroll över läget att

1. Alla prostituerades omständigheter noga kommer att kontrolleras, det vill säga enbart frivilliga prostituerade (de är jättemånga!) kommer finnas på bordellerna. De frivilliga bordellarbetarna kommer kunna ersätta 70% av traffickingjobben (om nu inte dessa människor egentligen kan tänka sig jobba med sex bara de fick pensionsavtal och på så sätt kan räknas som frivilliga).
2. De anställda kommer inte kunna lockas att tjäna mer någon annanstans (för desperation efter snabba cash har inte något med saken att göra)
3. Den kommer kunna sända signalen att det enbart är ok att köpa sex på lagliga bordeller och ingen annanstans. Det finns dock en överhängande risk att detta i sin tur skapar en ökad efterfrågan och ett ökat tryck på bordellerna, vilket i sin tur kräver att det statliga utbudet ökar i samma takt för att inget utrymme för illegala aktiviteter ska skapas. Möjligt förslag: skicka information om fördelarna med statliga bordeller i Sverige till kvinnor i länder med mycket prostitution och/eller fattigdom (brukar gå hand i hand).

Onekligen finns det tricky delar med att försöka konkurrera på marknaden för sexköp. Men någon som kan göra en procentuell bedömning av hur mycket trafficking kommer minska med en sån här lösning, har förmodligen redan koll på allt det här. Som avslutning bjuder jag på Jakobssons skarpsinniga analys i DN angående statlig prostitutions effekter på kvinnosynen:

"Det är inga problem med kvinnosynen i Sverige, det är kvinnan som skapar bilden av sig själv."

Halleluja!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

torsdag 9 september 2010

Vad kvinnor vill ha

Det här inlägget är helt skamlöst kapat rakt av från must-read-bloggen The Viktor Report, därför att det på ett perfekt sätt summerar upp i princip allt jag känner kring Wendelas 2-årsdag och mainstream-media riktad mot det täcka könet överlag:

Därför läser jag Wendela
av The Viktor Report

”Ingen annanstans i svensk media, åtminstone inte fram till lanseringen av tidningen Yourlife, fångas det samtida föraktet gentemot kvinnliga mediekonsumenter så precist och slagkraftigt som just i Wendela. Krig, politik och samhällsproblem till den vanlige läsaren – översatta Daily Mail-undersökningar på teman som ‘choklad eller sex’ till kvinnan. Wendelas betydelse för devalveringen av begreppet ‘krönika i dagspress’ kan knappast heller överskattas. Kort sagt har Wendela på rekordtid etablerat sig som ett absolut måste för alla oss som tjänar levebröd på att skoja med fenomen i media.”


Urval på representativa Wendela-rubriker idag: "Skippa saltet om du vill ha en dotter", "Här hittar du den rätta i september", "Dyrt att resa barnsäkert i taxin", "Madeleine - om männen får välja", "Äldre kvinnor och yngre män - helt biologiskt", "Så får du kvinnorna att se rött - attraheras av rödklädda män", "Här är kändisarna som förstör ditt liv".

onsdag 8 september 2010

NÄÄÄÄÄÄÄR?

Hela den här bröstpumpsdebatten gör mig så trött. Jag är trött på att de rödgröna inte vågar stå upp för att föräldraförsäkringen bör reformeras, jag är trött på att de flesta Alliansföreträdare som förespråkar individens rätt inte tänker längre än näsan räcker och jag är framför allt trött på de förlegade attityder kring amning och föräldraskap som nu fullkomligen sköljs över oss.

De kvinnor som inte kan amma, är de hemska mammor och dåliga människor? När ska folk inse att man inte kan anpassa statlig ersättning efter hur länge mamman känner för att amma? Om en mamma tycker det är gött amma i tre år, ska hon får stanna hemma med ersättning under hela den tiden? Är inte närheten till pappan värd att stå upp för?

När ska vi få en individualiserad föräldraförsäkring? GAH!

torsdag 2 september 2010

Sagopedagogik

Ansats har (uppenbarligen) gått på sparlåga under sommarmånaderna, men höst betyder nya friska tag! Till skillnad från utbildningsväsendet tror vi dock på det här med mjukstart och börjar därför med att bjuda på lite lättsamma Second City-sketcher:







Credd till Mounir Karadja för tipset. Om videon ser avklippt ut - dubbelklicka på den så kommer du till orginalsidan.